最近啊 ，这100块钱4个小时的上门效劳 ，听起来挺诱人的 ，但现真相形真没那么简朴。尤其是在现在这个效劳业竞争这么强烈的情形下 ，你想想 ，一个小时才25块钱 ，这价钱真的可以说是“白菜价”了。
我琢磨着 ，这个“100元4个小时上门效劳”模式 ，最容易落地的可能是一些基础的家政效劳 ，好比扫除卫生、照顾老人小孩。但即即是这样 ，许多家庭也未必愿意接受。事实 ，现在的人对效劳质量的要求越来越高了 ，光靠低价很难感感人心。并且 ，咱们得思量到 ，这25块钱一小时的人为 ，能吸引到什么样的人来做这份事情？专业手艺过硬的师傅 ，预计看不上 ；履历缺乏的新手 ，又担心效劳质量。这可真是个两难的时势。
虽然 ，也有一些平台在实验这种模式 ，通过“低价引流”来吸引用户 ，再通过增值效劳来盈利。这倒是有些原理 ，就像许多电商平台一样 ，先用自制的价钱把人拉过来 ，等用户习惯了之后 ，再推出一些高价的效劳或者产品。不过 ，这“100元4个小时上门效劳”能否真的留住用户 ，还得看平台的效劳质量和用户体验了。
我看到一些数据 ，说现在家政效劳市场规模每年都在以10%以上的速率增添 ，这说明各人对这类效劳的需求是有的。可是 ，价钱敏感度也很高 ，或许有60%的用户在选择家政效劳时 ，会优先思量价钱。这倒也诠释了为什么“100元4个小时上门效劳”这种模式会冒出来。不过 ，我总以为 ，性价比才是王道 ，光有低价 ，没有好效劳 ，消耗者是不会买账的。
我有个朋侪 ，他家老人前段时间需要陪护 ，就找了个上门效劳的。其时也是看价钱较量自制 ，效果来了之后 ，陪护职员对老人不太耐心 ，还经常迟到 ，最后弄得他特殊头疼。最后花了比之前预期的多一倍的钱 ，才换了个靠谱的。以是说 ，这“100元4个小时上门效劳”能不可真的做起来 ，要害照旧在于能不可提供真正有价值、有温度的效劳。
说真话 ，我小我私家以为 ，若是想把“100元4个小时上门效劳”这个模式做乐成 ，不但要看价钱 ，还得在效劳细节上多下功夫。好比 ，统一着装 ，提供培训 ，建设严酷的评价系统。这样才华让消耗者以为物有所值 ，而不是被廉价的效劳忽悠了。事实 ，在互联网+时代 ，口碑和信任才是最名贵的财产 ，你说是不是这个理儿？