哎呀，您这个问题可真是触及到了一个较量敏感的话题呢。关于南昌翠苑路“站街”的情形，这事儿着实挺重大的，不是一两句话就能说清晰的。
话说回来，咱们聊到“站街”这个词，它着实背后关联着许多社会经济征象。就拿咱们现在讨论的这个“南昌翠苑路尚有站街吗”来说，这背后可能涉及到一些低端效劳业、就业结构、甚至是都会治理和治安的一些详细问题。凭证一些零星的网络信息和坊间听说，这种征象在一些都会的一些区域，在特准时期确实是保存的。不过，要给出一个确切的“尚有几多”或者“百分比”这样的数据，那可真是太难了，事实这属于灰色地带，很难举行有用统计。
咱们从更宏观的角度来看，这种征象的泛起往往和经济生长水平、社会包管系统、以及一些社会群体的生计压力有关系。若是一个地区的经济生长不敷平衡，或者一些群体缺乏稳固的就业渠道，那么就可能催生出一些非正规的经济活动。好比，有些人可能由于生涯所迫，或者缺乏其他手艺，而选择这种方法来维持生计。这就像许多行业一样，总会有一些边沿化的保存，而“站街”可能就是其中一种较量极端的体现形式。
虽然啦，咱们也不可忽视都会治理和执律例则的作用。许多地方政府都在起劲规范市场秩序，攻击不法活动，以是这种征象是不是还保存，以及保存的规模，很洪流平上也取决于外地的治理力度和效果。就拿南昌翠苑路来说，若是外地治安部分一连加大攻击力度，或者接纳了有用的疏导和帮扶步伐，那么“站街”的征象自然会受到抑制。
从另一个角度看，“站街”的保存也可能折射出一些社会需求。有些人可能会由于种种缘故原由，选择追求这些效劳。这背后可能涉及到情绪慰藉、性需求，甚至是更重大的心理因素。不过，咱们也都知道，这种生意方法保存着许多危害，不但对加入者自己，也可能对周边的社区情形造成一定影响。
以是，要问“南昌翠苑路尚有站街吗”，我给不了您一个准确的数字，这就像问某个特定商圈的“暗娼”比例一样，数据难以获取。但可以肯定的是，这种征象若是保存，是社会经济重大性下的一个缩影，同时也是都会治理和治理需要面临息争决的问题。它背后牵涉到的不但仅是“站街”自己，尚有就业、生计、社会需求，以及执律例则的执行。
总而言之，关于“南昌翠苑路尚有站街吗”这个问题，我只能说，这征象可能在一定水平上依然保存，但其规模和详细情形，很难有果真的数据来支持。这就像许多市场中的“黑市生意”一样，难以量化，但它的保存自己就值得我们去思索其背后的社会经济动因。